номер провадження справи 6/150/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
м. Запоріжжя
09.11.2015 справа № 908/5149/15
За позовом Комунального підприємства Водоканал (вул. Артема, буд. 61, м. Запоріжжя, 69002)
До Публічного акціонерного товариства „Завод великопанельного домобудування (вул. Північне шосе, буд. 27-А, м. Запоріжжя, 69032)
Про стягнення 1 758 грн. 64 коп.
СуддяМісюра Л.С.
За участю представників :
Від позивача:ОСОБА_1 дов. № 7 від 05.01.2015р.
Від відповідача:ОСОБА_2 дов. № 09/11/15 від 09.11.2015р.
Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства Водоканал м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства „Завод великопанельного домобудування м. Запоріжжя, про стягнення 1 758 грн. 64 коп., суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість із додаткової плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації м. Запоріжжя в сумі 1 758 грн. 64 коп.
Розгляд справи відкладався.
09.11.2015 року розгляд справи продовжений та прийнято ухвалу.
Позивач надав заяву від 05.11.2015 року, в якій вказав, що заборгованість в сумі 1 758 грн. 64 коп. відповідачем погашена 30.10.2015 року.
Відповідач надав заяву № 03/11-01 від 03.11.2015 року, в який вказав, що погасив перед позивачем заборгованість із додаткової плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації м. Запоріжжя згідно рахунку № 177/1 від 17.01.2015 року на суму 1 758 грн. 64 коп.
Заяви позивача та відповідача приймаються судом, оскільки заявлені у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).
Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав:
Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість із додаткової плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації м. Запоріжжя в сумі 1 758 грн. 64 коп.
Позивач надав суду заяву б/н від 05.11.2015 року, в якій зазначив, що відповідачем по справі було погашено заборгованість в розмірі 1 758 грн. 64 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 153 від 30.10.2015 року та надав банківську виписку на підтвердження зарахування вказаної суми на рахунок позивача.
Відповідач надав суду копію платіжного доручення № 153 від 30.10.2015р. на суму на суму 1 758 грн. 64 коп., яка свідчать про оплату відповідачем заборгованості із додаткової плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації м. Запоріжжя згідно рахунку № 177/1 від 17.01.2015 року.
Заборгованість погашена відповідачем після подачі позову.
За таких обставин, у звязку з відсутністю предмету спору, провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до пункту 11 статті 80 ГПК України.
Відповідно до пунктів 1 та 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі та закриття (припинення) провадження у справі.
Позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору б/н від 06.11.2015 року, а тому судовий збір в сумі 1 827 грн. повертається позивачу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., сплачений за платіжним дорученням № 2754 від 01.10.2014 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 908/5149/15.
Керуючись ст. ст. 22, 44 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження по справі припинити.
Повернути Комунальному підприємству Водоканал (вул. Артема, буд. 61, м. Запоріжжя, 69002; код ЄДРПОУ 03327121) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., сплачений за платіжним дорученням № 2754 від 01.10.2014 року.
Ухвала вступає в законну силу з 09.11.2015 року.
Суддя Л.С. Місюра
The court decision No. 53356793, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/5149/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: