Court ruling № 53356570, 09.11.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

+

09.11.15р. Справа № 37/5005/2169/2012

За заявою Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення до виконання наказу.

у справі за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Сіріус", м. Дніпропетровськ

про стягнення 66 720, 00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2012р. у справі №37/5005/2169/2012 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Сіріус" в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державної казначейської служби за місцем реєстрації ТОВ "КБ Сіріус" як платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" штраф в сумі 48000 грн. та пеню в сумі 43200 грн. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Сіріус" суму 1824,00 грн. судового збору в доход державного бюджету Одержувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989269, Відділення банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31214206783005, КБКД 22030001, "Судовий збір, код 03499891, про що видані відповідні накази господарського суду від 20.04.2012р. та направлені на адресу Бабушкінської районної ДПІ м.Дніпропетровська.

05.11.15р. Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до господарського суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення до виконання наказу.

В обґрунтування заяви Заявник посилається на те, що 25.05.2012р. наказ надійшов на виконання Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, 25.05.2012р. державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, про що була винесена відповідна постанова, копія якої разом з виконавчим документом було передано для відправки на адресу заявника. В подальшому зі звернення стягувача, стало відомо про те що виконавчий документ отримано ним не було. Заявник також посилається на те, що 30.05.2012р. в приміщенні Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ відбулася пожежа, під час якої виконавчий документ було втрачено.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до Господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягував і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного заява Бабушкінського відділу ДВС підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням боржника і стягувача.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення до виконання наказу до свого провадження.

Заяву призначити до розгляду в засіданні на 24.11.15р. о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-302 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1