ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"10" листопада 2015 р. Справа № 903/1145/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Володимир-Волинської філії
до відповідача квартирно- експлуатаційного відділу м. Володимир- Волинського
про стягнення 34780грн. 55коп.
Суддя Суряк О.Г.
Представники :
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №19/26-24 від 15.05.15р.
від відповідача : н/з
Суть спору: позивач ПАТ "Волиньобленерго" в особі Володимир-Волинської філії звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача КЕВ м. Володимир- Волинського 34780грн. 55коп. пені за прострочення оплати за надані послуги електропостачання по договору від 05.11.13р. №521-0047.
Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав клопотання (№2487 від 09.11.2015р.), в якому просив провести розгляд справи за відсутності представника.
Водночас, відповідачем надіслано клопотання (№2490 від 09.11.2015р.), в якому він просить зменшити розмір заявлених позивачем штрафних санкцій на 20% та зазначає, що КЕВ м. Володимир- Волинського повністю виконало зобов'язання по сплаті за надані послуги електропостачання по договору.
Представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог у зв'язку з виявленням у розрахунку помилки.
З метою обєктивного та правильного вирішення спору, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2015р. на 10год. 00 хв.
2. Позивачу надати суду уточнений розрахунок пені.
Суддя О. Г. Сур'як
The court decision No. 53356345, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 903/1145/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: