Справа № 3-527/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2009 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного держуправління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.4 ст. 85 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 03 червня 2009 року о 06 год. 10 хв. здійснював лов водних живих ресурсів промисловими знаряддями лову (риболовецькими сітками) без дозволу на промисел з дерев»яного човна під час нерестового періоду в рибогосподарському водному об’єкті озера Люб»язь Зарудчівської с/р Любешівського району та зловив риби: карась – 34 шт., лин -12 шт., плітка – 2 шт., загальною вагою 4 кг. Дана водойма відноситься до Національного парку Прип»ять – Сто хід. Внаслідок незаконного рибного промислу заподіяв шкоду на суму 562 грн.. Таким чином ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився, хоча належним чином був повідомлений, причину своєї неявки суд не повідомив.
Винність ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства, стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВО № 0000160 від 03.06.2009 року, описом-оцінкою знарядь лову, вилучених у порушника, приймальним актом №461, написаним поясненням порушника ОСОБА_1, довідкою про величину заподіяної шкоди.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, своїми діями заподіяв шкоду державним рибним ресурсам, дійшов до переконання, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адмінштрафу в максимальному розмірі з конфіскацією промислового знаряддя лову.
Крім того, згідно ст. ст. 40 , 283 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянину, підприємству, установі або організації, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування винним, про що зазначається в постанові по справі.
По справі встановлено, що внаслідок незаконного рибного промислу ОСОБА_1 була заподіяна шкода державним рибним ресурсам в сумі 562, 00 грн., яка підлягає відшкодуванню в повному розмірі.
Керуючись ст.ст.24, 27, 40, 85 ч.4, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.85 ч.4 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсотвісімдесят) гривень з конфіскацією промислового знаряддя лову, а саме: сітки з жилки фіолетова l - 35 м., h - 1,5 м., вічко - 40 мм; сітка з жилки фіолетова l - 35 м., h -1,5 м., вічко - 45мм. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 до місцевого бюджету Зарудчівської сільської ради Любешівського району р/р 31519921700253 банк ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, ЄДРПОУ 21740402 код платежу 24062100 завдані державі збитки за незаконний вилов водних живих ресурсів в розмірі 562 (п»ятсотшістдесят два) гривня.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .
Суддя: / підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом вірно.
Голова Любешівського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 5335467, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.07.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-527|09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: