№ 53348605, 29.10.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 759/16671/15-п

пр. № 3/759/5424/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МГУ ДФС- Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мукачево Закарпатської обл., українця, громадянина України, працюючого фінансовим директором ПАТ «ОТІС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

-за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м.Києва з МГУ ДФС- Центрального офісу з обслуговування великих платників податків надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді фінансового директора ПАТ «ОТІС», допустив відображення недостовірних відомостей у формі № 1-ДФ стосовно РНОКПП, який перебував у трудових відносинах з підприємством у податковому періоді за 1-й квартал 2015 року до ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини правопорушника, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенн серія АА №751267 від 06 жовтня 2015 року та актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання вимог чинного законодавства в частині подання з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих на користь платників податку, суми утриманого з них податку за формою № 1-ДФ ПАТ «ОТІС» (код ЄДРПОУ 14357579) за період 1-й квартал 2015 р. від 06.10.2015 року № 909/28-10-40-40/14357579.

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує щире каяття, відношення правопорушникадо вчиненого і вважає за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, та керуючись ст.24, 33, 34, 163-4, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0.2 розміру від мінімальної заробітної плати, який становить 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва Скорін А.В.