ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19796/15-ц
провадження № 2/753/8850/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживача, розірвання договору та повернення грошової суми, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про захист прав споживача, розірвання договору та повернення грошової суми.
Однак, дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6, який набрав чинності з 01.11.2011 року, зі змінами та доповненнями від 01.09.2015 року, визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ч. 3 п. 2 с. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 487, 20 грн.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи наведене вважаю, заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
Керуючись ст.ст.119 - 121 ЦПК України,суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживача, розірвання договору та повернення грошової суми - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 53347327, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 753/19796/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: