Court ruling № 53347304, 11.11.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/7033/14-ц

Провадження по справі № 2/752/1682/15

У Х В А Л А

11.11.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сень-Силко Ірини Валеріївни, треті особи: ОСОБА_3, Національний Банк України про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, посилаючись на те, що при укладенні нею 03.04.2008 року кредитних договорів № 061-2008-980 та № 061-2008-981 з ВАТ «Універсал Банк», вона була введена банком в оману, так як останній не надав їй всієї необхідної інформації для здійснення нею свідомого вибору .

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає надана банком позивачу інформація щодо абсолютного значення здорожчання кредиту (по кожному з кредитних договорів окремо), вказана в додатку №2 до кредитного № договору 061-2008-980 та в додатку №2 до кредитного договору № 061-2008-981, укладених 03.04.2008 року ?

2.Чи відповідають обраховані та вказані банком у кредитних договорах №061-2008-980, № 061-2008-981, укладених 03.04.2008 року, та в додатках №2 до вказаних договорів, відомості щодо загальної кінцевої вартості кредиту у визначеній та запропонованій банком сумі базовим умовам кредитування, зазначеним у кредитних договорах (по кожному з них), та дійсній кінцевій загальній вартості кредиту в розрізі її елементів (платежів по тілу кредиту, платежів за нарахованими процентами, загального розміру усіх платежів у їх сукупності та за кожний платіжний період, кожної та сукупної вартості всіх супутніх витрат та їх вартості на користь банку та на користь третіх осіб)?

3.Чи відповідає з урахуванням цього надана банком ОСОБА_1 інформація щодо кінцевої сукупної вартості кредиту та усіх їх складових частин дійсним обставинам на момент укладання кредитних договорів №061-2008-980 та № 061-2008-981 від 03.04.2008 року з врахуванням абсолютного значення подорожчання для неї вартості кредиту за вказаними договорами (із змінами) ? Яке у грошовому виразі кінцеве абсолютне значення подорожчання кредиту для позичальника?

Представник відповідача ПАТ «Універсал Банк» проти призначення економічної експертизи заперечує, вважаючи клопотання безпідставним.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сень-Силко І.В. та треті особи в судове засідання не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, та, керуючись ст.143,144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає надана банком позивачу інформація щодо абсолютного значення здорожчання кредиту (по кожному з кредитних договорів окремо), вказана в додатку №2 до кредитного № договору 061-2008-980 та в додатку №2 до кредитного договору № 061-2008-981, укладених 03.04.2008 року ?

2.Чи відповідають обраховані та вказані банком у кредитних договорах №061-2008-980, № 061-2008-981, укладених 03.04.2008 року, та в додатках №2 до вказаних договорів, відомості щодо загальної кінцевої вартості кредиту у визначеній та запропонованій банком сумі базовим умовам кредитування, зазначеним у кредитних договорах (по кожному з них), та дійсній кінцевій загальній вартості кредиту в розрізі її елементів (платежів по тілу кредиту, платежів за нарахованими процентами, загального розміру усіх платежів у їх сукупності та за кожний платіжний період, кожної та сукупної вартості всіх супутніх витрат та їх вартості на користь банку та на користь третіх осіб)?

3.Чи відповідає з урахуванням цього надана банком ОСОБА_1 інформація щодо кінцевої сукупної вартості кредиту та усіх їх складових частин дійсним обставинам на момент укладання кредитних договорів №061-2008-980 та № 061-2008-981 від 03.04.2008 року з врахуванням абсолютного значення подорожчання для неї вартості кредиту за вказаними договорами (із змінами) ? Яке у грошовому виразі кінцеве абсолютне значення подорожчання кредиту для позичальника?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 752/7033/14-ц.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: