Court ruling № 53345733, 23.10.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/7722/15 Головуючий 1 інст. - Овдієнко В.В.

Справа № 621/391/15-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (ПАТ КБ) «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17.09.2015р. відмовлено в задоволені позову ПАТ КБ «Приват Банк» у вищезазначеній справі.

На це рішення 20.10.2015р. (12.10.2015р. - поштою) ПАТ КБ «Приват Банк» подано апеляційну скаргу. З урахуванням того, що оскаржуване рішення було проголошено за відсутністю апелянта, яким отримана копія рішення лише 01.10.2015р., а також враховуючи вимоги ч.3 ст. 70 ЦПК України, вважаю що апеляційна скарга подана в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Апелянтом судові витрати сплачено не у повному розмірі.

Відповідно до п.п.1,6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто сплаті за подання апеляційної скарги підлягає 267 грн. 96 коп.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом подано апеляційна скарга 20.10.2015 р. (тобто на час дії вищезазначеного Закону) але сплачено судовий збір за спір майнового характеру в сумі 267 грн.30 коп., що не в повній мірі відповідає вимогам Закону, тобто недоплата становить 00 грн. 66 коп. ( 267,96- 267,30 = 0,66)

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приват Банк» без руху для доплати судового збору в сумі 00 грн. 66 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми.

Встановити апелянту строк для доплати судового збору в сумі 00 грн. 66 коп. протягом п'яти днів на вищезазначений рахунок та надання оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя: