Court ruling № 53345728, 30.10.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11кп/790/2144/15 Головуючий 1 інстанції Васильєва О.О.

Справа № 646/7297/13-к Доповідач Глінін Б.В.

Категорія: ч. 1 ст. 263 КК України

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30.10.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Глінін Б.В., перевіривши апеляційні скарги захисника та обвинуваченого на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.09.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказаним вироком ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначеного за даним вироком і злочину за п.4 ч.2 ст. 115 КК України, за який ОСОБА_2 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.09.2014 року до 15 років позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеного за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.09.2014 року, остаточно призначено покарання у вигляді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Учасниками розгляду, в тому числі обвинуваченим та захисником на даний вирок подані апеляційні скарги, які не відповідають вимогам кримінального процесуального закону.

Так, в апеляціях захисника - адвоката Позднякова С.Г. та обвинуваченого ОСОБА_2, які є тотожними за змістом, міститься проханняпро скасування вироку суду першої інстанції за закриття провадження.

При цьому слід зазначити, що на стадії апеляційного провадження суд, якщо дійде висновку про необхідність виправдання особи, постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстав, які визначені законом для постановлення виправдувального вироку.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1, ч. 2 ст. 373 КПК України, виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що 1) вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; 2) кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; 3) в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Виправдувальний вирок також ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Статтею 417 КПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

З вищенаведеного вбачається, що вимоги апеляційних скарг є неконкретними та не ґрунтуються на кримінальному процесуальному законі.

Апелянти не вказують, яке саме провадження вони просять закрити та з яких, передбачених законом, підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги захисника - адвоката Позднякова С.Г. та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.09.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України - залишити без руху.

Надати п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Глінін