АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/7405/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3409/15Головуючий у 1-й інстанції Зємцов В. В. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А
10 листопада 2015 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 16 жовтня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору.
На виконання вимог ухвали судді у межах наданого строку апелянт 03.11.2015 року надав до суду квитанцію про сплату судового збору за апеляційний розгляд справи, усунувши недоліки, з яких апеляційна скарга була залишена без руху.
Приймаючи до уваги те, що суддя-доповідач МАРТЄВ С.Ю. у період з 04.11.2015 року по 05.11.2015 року включно перебував у відрядженні та з 06.11.2015 по 09.11.2015 року на лікарняному, дана ухвала постановлена у перший робочий день після виходу судді-доповідача з лікарняного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 вересня 2015 року.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 24.11.2015 року.
Суддя: С. Ю. МАРТЄВ
The court decision No. 53341823, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 524/7405/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: