№ 53340565, 22.10.2015, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

22.10.2015

ЄУН 431/4385/15-п

Провадження № 3/431/428/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., за участю представника митного органу ОСОБА_1, розглянувши матеріали митної справи № 49/70225/15 Луганської митниці ДФСпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України,

встановив:

27 вересня 2015 року, о 12 годині 57 хвилин, до зони митного контролю м/п «Танюшівка» Луганської митниці ДФС з боку Росії смугою «зелений коридор» прибув легковий автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який слідував з Росії до України. В ході проведення митного контролю в багажнику автомобіля, без ознаки приховування, було виявлено дві білі пластикові каністри з рідиною прозорого кольору та характерним запахом алкогольного напою горілкою, загальною ємкістю 7 (сім) літрів. Загальна вартість товару складає 350 грн. Так як даний товар є підакцизним та підлягає обовязковому декларуванню, ОСОБА_2 були порушені вимоги ч. 1 ст. 374 МК України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, свою провину визнав, просив суд розглянути справу у його відсутності (а.с. 3-4).

Представник Луганської митниці ДФС ОСОБА_1 в судовому засіданні висловив думку щодо розгляду справи без правопорушника ОСОБА_2, оскільки останній не зявився в судове засідання, зазначивши про розгляд справи у його відсутності, зі змістом протоколу ознайомлений, зауважень не має, свою провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника Луганської митниці ДФС, суддя вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії правильно кваліфіковані за ст. 471 МК України, оскільки він вчинив порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, з наступних підстав.

Із протоколу про порушення митних правил № 49/70225/15 від 27 вересня 2015 року вбачається, що 27 вересня 2015 року, о 12 годині 57 хвилин, до зони митного контролю м/п «Танюшівка» Луганської митниці ДФС з боку Росії смугою «зелений коридор» прибув легковий автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який слідував з Росії до України. В ході проведення митного контролю в багажнику автомобіля, без ознаки приховування, було виявлено дві білі пластикові каністри з рідиною прозорого кольору та характерним запахом алкогольного напою горілки, загальною ємкістю 7 (сім) літрів. Загальна вартість товару складає 350 грн. Так як даний товар є підакцизним та підлягає обовязковому декларуванню, ОСОБА_2 були порушені вимоги ч. 1 ст. 374 МК України (а.с. 3-5).

Крім цього, факт вчинення правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника які зазначені в протоколі опитування ОСОБА_2 від 27 вересня 2015 року (а.с. 8-9).

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення, враховується, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

В матеріалах митної справи № 49/70225/15 Луганської митниці Державної фіскальної служби України міститься довідка про витрати митного органу в цій справі, розшифрування до довідки та додаток до довідки про витрати митного органу, з яких вбачається, що розмір плати за зберігання майна за добу становить 0,7 грн. Термін зберігання з 28 вересня 2015 року по 22 жовтня 2015 року 25 днів, тому розмір плати за зберігання за 25 днів складає 17 грн. 50 коп. (а.с. 29-30).

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, а саме з ОСОБА_2

Таким чином, суддя вважає, що необхідним та достатнім, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, а також особу порушника, відповідно до санкції ст. 471 МК України для ОСОБА_2 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного кодексу України,

постановив:

ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. (р/р 31114106705002, код ОКПО 37991503, МФО 804013, код бюджетної класифікації 21081100, код виду платежу 050 (штрафи за порушення митних правил) ГУДК України в Луганській області, одержувач Державний бюджет України) з конфіскацією в дохід держави рідини прозорого кольору з характерним запахом алкогольного напою горілкою в двох білих пластикових каністрах, загальною ємкістю 7 (сім) літрів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Луганської митниці ДФС, ЄДРПОУ 39500819, р/р 31250280189163, МФО 804013, ГУДКСУ у Старобільському районі, Луганської області, витрати за зберігання в сумі 17 (сімнадцять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на рахунок 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396 МФО 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Озеров В.О.