№ 53340560, 30.10.2015, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

30.10.2015

ЄУН 431/4482/15-п

Провадження № 3/431/455/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини польова пошта В0122, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця військової частини польова пошта В0122, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

20 вересня 2015 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта В0122, в м. Старобільську Луганської області, в зоні проведення АТО, вживав алкогольні напої та виконував обовязки військової служби в стані алкогольного спяніння, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

В суд ОСОБА_1 не зявився, надавши заяву в якій вказано, що він вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнає повністю та просить розглянути адміністративну справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- письмове пояснення порушника при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2);

- згідно протоколу № 375 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 20 вересня 2015 року, ОСОБА_1 під час медичного огляду 20 вересня 2015 року, о 14 годині 40 хвилин, знаходився в стані алкогольного спяніння (а.с. 4);

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як розпивання алкогольних напоїв при виконанні обовязків військової служби особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що помякшує або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги вищенаведене, необхідно накласти на правопорушника ОСОБА_1 стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті згідно санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 172-20, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на його адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (отримувач УДКСУ у Старобільському районі, р/р 31218206700331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Озеров В.О.