Court ruling № 5334, 08.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.06

Справа №АС10/235-06.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Сумсільмаш”, м. Суми

до відповідача Державної податкової інспекції в м. Суми

про скасування податкових повідомлень-рішень

СУДДЯ І.В.Малафеєва

Від позивача не з’явився

Від відповідача Дмитрієв С.В., доручення № 9854/9/10-009 від 18.02.06 р.

В судовому засіданні, розпочатому 22.05.2006р. оголошувалась перерва до 08.06.2006р. на 12 год. 00 хв., відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: Позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.11.2005р. № 202401/0/00901588/54404, від 20.12.2005р. №202401/1/0091588/54404 та від 02.03.2006р. № 202401/2/00901588/54404 як неправомірні та незаконні.

Відповідач подав до суду заперечення на позовну заяву від 22.05.2006р. № 32433/9/10-009, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В судове засідання 08.06.2006р. подано клопотання позивача про зупинення провадження у справі в зв’язку із знаходженням його представника у відрядженні, про що суду наданий відповідний наказ.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її участь є обов’язковою – по повернення з відрядження.

Тому заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиняється.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України ,суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №АС10/235-06 зупинити на час відрядження представника позивача (з 07.06.2006р. по 20.06.2006р.)

СУДДЯ І.В.Малафеєва

Малафеєва Ірина Володимирівна.