справа № 361/4408/15-ц
провадження № 2-с/361/37/15
03.11.2015
УХВАЛА
03 листопада 2015 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в :
У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2015 року у цивільній справі № 361/4408/15-ц (провадження № 2-н/361/497/15) за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Заява відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 105-1, 210 ЦПК України
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2015 року
у цивільній справі № 361/4408/15-ц (провадження № 2-н/361/497/15) за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Призначити заяву до судового розгляду на 30 листопада 2015 року на 11.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської області, вул. Грушевського, 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дутчак І. М.
The court decision No. 53338247, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 361/4408/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: