Єдиний унікальний номер: 343/1148/14-к
Номер провадження: 1-кп/0343/3/15
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
11 листопада 2015 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Керніцького І. І.,
секретаря - Оленюк Т. В.,
прокурора - Максиміва М.І.,
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні прокурор, який підтримує державне обвинувачення заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_2 в режимі відеоконференції. Необхідність проведення допиту свідків в такому режимі обумовлюється тим, що місце проживання вказаних свідків значно віддалено від місця розгляду справи. Крім того, як вбачається з наданої суду довідки свідок ОСОБА_2 перебуває на амбулаторному лікування та не може прибути в судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що згідний на допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, однак категорично заперечуєь щодо допиту в такому режимі свідка ОСОБА_2
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ч. 4 цієї статті передбачено що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
В судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, свідок ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2.
Таким чином суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Солом?янським районним судом м.Києва, в якому необхідно здійснити допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 336, 372, 466 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 07.12. 2015 року, провести в режимі відеоконференції між Долинським районним судом Івано-Франківської області та Солом?янським районним судом м.Києва.
Зобов'язати свідків ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_2., з'явитись в Солом?янський районний суд м.Києва за адресою: вул.. М.Кривоноса, 25 на 071.12.2015 року о 14 годині 00 хвилин, для допиту в судовому засіданні в якості свідка.
Доручити голові Солом?янського районного суду м.Києва забезпечити проведення 07.12. 2015 року о 14 годині 00 хвилин допит свідка ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_2 в режимі відео конференції та виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України процесуальних дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали надіслати до Солом?янського районного суду м.Києва для організації проведення відеоконферанції о 14 годині 00 хвилин 07.12.2015 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 53336009, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 343/1148/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: