Court ruling № 53334756, 09.11.2015, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 274/3537/15-а

Провадження № 2-ар/274/12/15

УХВАЛА

09.11.2015

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 09 вересня 2015 року в справі №274/3537/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

17.09.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить роз'яснити постанову Бердичівського міськрайонного суду від 09 вересня 2015 року у вищевказаній справі. Вимоги заяви мотивовані тим, що в мотивувальній частині постанови міститься некоректне посилання на правову норму, що є не зрозумілим для нього.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що відповідно до частини третьої статті 170 КАС України не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 вересня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою Житомирського Апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 вказану постанову було залишено без змін (а.с. 64-66, 92, 93).

У відповідності до статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У заяві ОСОБА_1 не зазначено у чому полягає незрозумілість рішення, які допускаються варіанти тлумачення рішення та як це впливає на виконання постанови.

Оскільки ухвалою суду від 09.11.2015 усунено виявлені в постанові Бердичівського міськрайонного суду від 09 вересня 2015 року описки, мотивувальна частина постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 вересня 2015 року у справі № №274/3537/15-а не допускає різного її тлумачення, є чіткою та зрозумілою, відсутні правові підстави для розяснення судового рішення.

Тому у задоволенні заяви ОСОБА_1Г про розяснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтею 170 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Ю. Хуторна