Справа № 274/4351/15-п
Провадження №3/0274/1243/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, керівника ПП "Лісбудтехсервіс", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
10.09.2015 при перевірці ПП "Лісбудтехсервіс", податкова адреса: Житомирська область, Бердичівський район, с. Рея, вул. Леніна, 2-а, встановлено, що керівником ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування орендної плати за землю з юридичних осіб за липень 2015 року в сумі 295,98 грн, по строку сплати 30.08.2015 року, фактично сплачено 31.08.2015 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про місце, час розгляду справи сповіщений за місцем роботи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2015 року, копією акту про результати камеральної перевірки від 10.09.2015 №1150/15-02/32008393 в якому зазначені виявлені порушення.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який одружений, працює, ступінь вини, майновий стан.
Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн., який сплатити на р/р 31112106700005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.В. Дубцов
The court decision No. 53334736, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 274/4351/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: