Court ruling № 53333573, 11.11.2015, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/3860/15-ц

2/212/3497/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

секретарі судового засідання Деменко А.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним,

В С Т АН О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

22 вересня 2015 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З огляду на те, що обидва позови пов'язані одним предметом спору та колом учасників, виникають з одних правовідносин, а також те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне об'єднати позови в одне провадження.

Керуючисьст. 123-124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, прийняти до розгляду та обєднати в одне провадження з цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко