Court ruling № 53328130, 11.11.2015, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 234/13479/15-ц Номер провадження 22-ц/775/841/2015

Головуючий в 1 інстанції Демидова В.К.

Доповідач Маширо О.П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Маширо О.П., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 21 серпня 2015 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 21 серпня 2015 року клопотання ПАТ «Український Бізнес Банк» про витребування доказів залишено без задоволення.

Із вказаним судовими рішеннями не погодився представник позивача та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 жовтня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору. Для цього апелянту було надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду Донецької області від 22 жовтня 2015 року.

В матеріалах справи є відомості про те, що представник апелянта отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28 жовтня 2015 року, тобто строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору сплив 2 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Згідно із ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, та не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до теперішнього часу апелянтом не сплачено суму судового збору апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню відповідно до ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 21 серпня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.П. Маширо