Decision № 5332795, 13.07.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
13.07.2009
Case No.
10/298/09
Document №
5332795
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.09 Справа № 10/298/09

Суддя

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача: ПП ОСОБА_3, м. Запоріжжя

про стягнення суми 3 320, 74 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Стініч М.М. довіреність № 362від 16.12.2008 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 17.07.09р.

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційні втрати у сумі - 2 956 грн. 11 коп., 3% річних у сумі - 364 грн. 63 коп.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2009р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 13.07.2009р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не зявився, .

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами справи, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», пункту 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 г. № 910), споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником .

У порушення перелічених вимог законодавства, Приватний підприємець ОСОБА_3 (далі Відповідач) здійснював електроспоживання службового приміщення по АДРЕСА_2 без укладення договору з Запорізькими міськими електричними мережами, тобто здійснив самовільне підключення.

У зв'язку з виявленими порушеннями Правил користування електричної енергії, був складений Акт № 00000290 від 16.08.2007 р. про порушення Правил користування електричною енергією споживачем. Відповідача 16.08.2007р. було запрошено на комісію на 23.08.2007р. для розгляду акту № 00000290, але відповідач не з'явився.

На підставі Методики обчислення електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною знергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., визначено розмір недоврахованої електроенергії який складає 18 212 кВт/год на суму 7 178 (сім тисяч сто сімдесят вісім) грн. 50 коп.

21.05.2008 року Відповідачу було направлено протокол засідання комісії по розгляду актів ПКЕЕ від 23.08.2007р., копія акту № 00000290 від 16.08.2007р., копія розрахунку по акту № 00000290 від 16.08.2007р., платіжна вимога - доручення № 290 від 20.05.2008р. на суму 7 178 грн. 50 коп. для сплати згідно Акту про порушення ПКЕЕ № 00000290 від 16.08.2007 г., яка до теперішнього часу не сплачена.

Таким чином Позивач 09.07.2008 року був вимушений звернутися з позовом до Господарського суду Запорізької області за стягненням боргу.

02 березня 2009 року Господарським судом Запорізької області по справі № 6/335/08 винесено рішення, яким позовні вимоги у стягненні з Відповідача 7 178 грн. 50 коп. задоволено.

Фактично Відповідачем сума боргу не сплачена до теперішнього часу. На даний час прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 01.10.2007 року по 10.06.2009року складає 618 днів. За цей час у зв'язку з інфляцією кошти значно знецінилися. Відповідно до частини 2 Статті 625 Цивільного кодексу Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом». Обов'язок Відповідача по сплаті основного боргу встановлено рішенням Господарським судом Запорізької області по справі № 6/335/08 і додаткового доказування не потребує. За період прострочення Відповідачем зобов'язання, останній повинен сплатити грошові кошти (за період з 01.10.2007 року по 30.04.2009 року) втрати від інфляції, які згідно розрахунку складають 2 956 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 11 коп., 3 % річних складають - 364 грн. 63 коп. за той же період.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПП ОСОБА_3, 69097, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25) інфляційні втрати у сумі - 2 956 грн. 11 коп., 3% річних у сумі - 364 грн. 63 коп., № 260030231709 у ЗАТ «Сбербанк Росія»; МФО - 320627, ЄДРПОУ-00130926, 102 грн. державного мита та 312,50 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

СуддяТ.Г. Алейникова

Рішення підписано 16.07.09

Часті запитання

Який тип судового документу № 5332795 ?

Документ № 5332795 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5332795 ?

Дата ухвалення - 13.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5332795 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5332795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5332795, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 5332795, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 5332795 refers to case No. 10/298/09

This decision relates to case No. 10/298/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5332606
Next document : 5332946