Провадження 2/235/5428/15
Єдиний унікальний № 235/9545/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши позовну Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрас-Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
10.11.2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрас-Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7666грн. 11коп.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ч.2 ЦПК України, оскільки копії наданих документів, а саме: заява анкета позичальника та кредитний договір № 147699/35/к від 27.02.2014р. не належної якості вони не читаються.
Відповідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Без усунення зазначених недоліків, провадження по справі не може бути відкритим.
Враховуючи викладене, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрас-Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
В випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя.
The court decision No. 53327727, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 235/9545/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: