Sentence № 53327140, 10.09.2010, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
10.09.2010
Case No.
1-704/10
Document №
53327140
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, 87500, (0629) 33-13-72

Дело № 1-704/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 сентября 2010 года

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Пономаренко Г.И.,

при секретаре - Антоновой О.С.,

с участием прокурора - Железняк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, инвалида 2-й группы общего заболевания, ранее судимого:

1)27.08.1995 года Ильичевским районным судом города Мариуполя по ст.141 ч.1 УК Украины, дело прекращено в связи с передачей на поруки;

2)05.02.2001 года Ильичевским районным судом города Мариуполя по ст.141 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 18.07.2002 года по определению Ильичевского районного суда города Мариуполя условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 8 месяцев 15 дней;

3)12.10.2004 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытанием 1 год;

4)01.10.2004 года Жовтневым районным судом города Мариуполя по ст. 185 ч.2 УК Украины к

2годам лишения свободы с испытанием на 2 года;

5)13.09.2005 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 27.07.2007 года условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда города Горловки из ИК№27 на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 1 день;

проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4; в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судим, повторно совершил умышленное преступление на территории Жовтневого района города Мариуполя при следующих обстоятельствах.

27 июля 2010 года в 09:00 часов, ОСОБА_1, умышленно, повторно, преследуя цель незаконного изготовления, приобретения, хранения и перевозки наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, находясь в посадке расположенной за пос.Горький в Ильичевском районе города Мариуполя, незаконно приобрёл (сорвал) 2 ветки дикорастущей конопли и положил их в жестяную банку, которую нашел на месте, а затем с помощью костра в этой банке высушил приобретенные им ранее растение конопли. После чего достал вышеуказанные листья и перетер их руками, тем самым изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис, которое поместил в газетный сверток, а затем положил в левый боковой карман одетых на нем джинсовых брюк. В этот же день примерно в 15.00 часов ОСОБА_1 на маршрутном такси №145 незаконно перевез газетный сверток с наркотическим средством из Ильичевского района в Жовтневый район города Мариуполя, где продолжил незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по территории Жовтневого района города Мариуполя. 27 июля 2010 года примерно в 17:00 часов возле дома №44, расположенного по улице 50 лет СССР в Жовтневом районе города Мариуполя был задержан работниками милиции, которыми в присутствии двух понятых в левом кармане джинсовых брюк серого цвета, был обнаружен и изъят газетный свёрток с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета массой 11,4 грамма, которое согласно заключения эксперта №309 от 19.08.2010 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис, масса которого в пересчете на сухое вещество с учетом материалов первичного исследования - 10,3 грамма

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что обстоятельства совершения преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ, для личного употребления без цели сбыта, совершенном повторно, в постановленном обвинении изложены правильно. Так, ОСОБА_1 пояснил, что 27 июля 2010 года в 09:00 часов находился в посадке расположенной за пос.Горький в Ильичевском районе города Мариуполя, и заметил куст конопли, с которого сорвал 2 ветки. Положив ветки в жестяную банку, которую нашел на месте, а затем с помощью костра в этой банке высушил листья конопли. После чего достал листья и перетер их руками, поместил в газетный сверток, а затем положил в левый боковой карман одетых на нем джинсовых брюк серого цвета. Примерно в 15.00 часов на маршрутном такси №145 он перевез газетный сверток с наркотическим средством из Ильичевского района в Жовтневый район города Мариуполя, где хотел встретится с друзьями и выпить пива. 27 июля 2010 года примерно в 17:00 часов возле дома №44, расположенного по улице 50 лет СССР в Жовтневом

ответил, что документов при нем нет. Тогда сотрудники милиции провели его личный досмотр, в присутствии двух понятых, в ходе которого в левом наружном переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен бумажный сверток с измельченными листьями конопли, который был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой, на которой расписались все участники осмотра, составили соответствующий протокол. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго его не наказывать и не лишать свободы.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со статьёй 299 УПК Украины, счёл возможным рассмотреть дело без; исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, преступление имело место, вина подсудимого доказана, а действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозку наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, совершенное повторно.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 ранее судим, состоит на учете в наркологическом диспансере города Мариуполя с диагнозом «психические и поведенческие нарушения, обусловленные приемом опиатов», на учете в других специализированных диспансерах города Мариуполя не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, является инвалидом 2-й группы общего заболевания, чистосердечно раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и избирает ему меру наказания не связанную с лишением свободы, с применением положений ст.ст. 75,76 УК Украины.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 214 гривен 27 копеек подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, внутри которого находится газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения- каннабисом, массой 10,4 грамма, находящийся в камере хранения Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ № 035198 от 26.08.2010 года) следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 330, 331 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.. 309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на

3(три) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, назначенного по данному приговору с испытанием сроком на 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде из города Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1 - оставить прежней дб вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 214 гривен 27 копеек подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на р/сЗ 1253272210095 банк УГК в Донецкой области ОКНО 25574914 МФО 834016.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, внутри которого находится газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения- каннабисом, массой 10,4 грамма, находящийся в камере хранения Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ № 035198 от 26.08.2010 года.) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован з Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в течении: 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 53327140 ?

Документ № 53327140 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 53327140 ?

Дата ухвалення - 10.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 53327140 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53327140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53327140, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 53327140, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 10.09.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 53327140 refers to case No. 1-704/10

This decision relates to case No. 1-704/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53327133
Next document : 53327142