ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
_______________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА
"18" березня 2013 р. Справа № 0670/1423/11
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про відвід суду у складі суддів: Жизневської А.В, Котік Т.С. та Малахової Н.М. у справі № 0670/1423/11 за позовом ОСОБА_5 до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_2 про скасування розпорядження , -
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2013 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про відвід складу суду до розгляду по суті, його апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року.
Розгляд даного клопотання слід призначити у судове засідання.
Керуючись ст. ст.30,31 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання для розгляду у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про відвід суду у складі суддів Жизневської А.В, Котік Т.С та Малахової Н.М. на 20 березня 2013 року о 09:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя А.В. Жизневська
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2- відповідачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10014
The court decision No. 53326229, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 18.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0670/1423/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: