Court ruling № 53323902, 03.11.2015, Luhansk District Administrative Court

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/6/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/1270/6/2012 за адміністративним позовом Стахановського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/1270/6/2012 за адміністративним позовом Стахановського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю.

Заявник до судового засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, надали пояснення.

У судове засідання відповідач не прибув. Згідно акту №1589 від 08.09.2015 (а. с. 112) та акту № 2529 від 26.10.2015 (а. с. 124), неможливо надіслання поштового відправлення, ухвали суду про призначення до розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а/1270/6/2012, відповідачу по справі ОСОБА_2, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 20 липня 2015 року № 465 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; до/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов`яносербський.

З урахуванням вищезазначеного, повідомлення відповідача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо призначення до розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, списку осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, відповідно до приписів зазначеної норми, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2012 року по адміністративній справі № 2а/1270/6/2012 за адміністративним позовом Стахановського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю позовні вимоги задоволено. Стягнути з ОСОБА_2, і.к. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 94000, АДРЕСА_1 на користь Стахановського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття при Міністерстві соціальної політики України (р/р 37173974900085, одержувач ФСС на випадок безробіття; код одержувача 13392088, банк ГУ ДКУ у Луганській області, м. Луганськ; МФО 804013; вид платежу повернення допомоги по безробіттю) незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 1074,52 (одна тисяча сімдесят чотири гривні 52 коп.) (а.с.98-101).

Відповідно до даних наявних у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду Луганським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі № 2а/1270/6/2012 03.04.2012.

З листа Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Луганській області від 27.08.2015 № 267/03-01-27 встановлено, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Стахановського міського управлінні юстиції дійсно перебував виконавчий лист № 2а/1270/6/2012 від 10.02.2012 про стягнення заборгованості у розмірі 1074,52 з ОСОБА_2 на користь Стахановського міського центру зайнятості (а. с. 105-106).

Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області відділ державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції тимчасово переміщено за адресою: Луганська область, м. Лисичаньск, вул. Свердлова,275 однак вся матеріально - технічна база та інше майно відділів виконавчої служби знаходяться за місцем попередньої реєстрації, здійснити вивезення виконавчих проваджень неможливо у звязку з небезпекою для життя працівників.

Таким чином, суд вважає встановленим, що виконавчий лист по справі №2а/1270/6/2012, який видано Луганським окружним адміністративним судом 03 квітня 2012 року, є втраченим.

Відповідно до змін та доповнень до положення про ОСОБА_1 районний центр зайнятості від 20.04.2011 ОСОБА_1 районний центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобовязань Стахановського міського центру зайнятості (а.с.104).

Згідно з актом прийому-передачі заборгованості зі сплати страхових внесків Стахановського міського центру зайнятості передано на баланс ОСОБА_1 районному центру зайнятості заборгованість, яка рахується за ОСОБА_2 за рішенням суду в адміністративній справі № 2а/1270/6/2012 (а.с.102-103).

За таких обставин суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі № 2а/1270/6/2012 замість втраченого.

Питання щодо судового збору не вирішується, оскільки заявник звільнений від його сплати відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/1270/6/2012 за адміністративним позовом Стахановського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю.

ОСОБА_1 районному центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі № 2а/1270/6/2012 за адміністративним позовом Стахановського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3