Court ruling № 53323899, 29.10.2015, Luhansk District Administrative Court

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/893/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кисельової Є. О.

при секретарі судового засідання Бутенко К.В.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Територіального управління Держгірпромнагляду у

Луганській області ОСОБА_2

представника відповідача Головного управління Держпраці у Луганській області - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області про витребування від позивача талонів про проходження у 2014 та 2015 роках державного технічного огляду технологічних засобів та актів державного огляду технологічних транспортних засобів, зазначених у наступних дозволах: від 15.03.2013 № 0358.13.09-10.10.1 для відокремленого підрозділу «Автобаза» і від 05.11.2012 № 0263.13.09-10.10.1 для відокремленого підрозділу «Шахта «Харківська»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні від представника Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області (далі-відповідач 1) надійшло письмове клопотання про витребування від позивача талонів про проходження у 2014 та 2015 роках державного технічного огляду технологічних засобів та актів державного огляду технологічних транспортних засобів, зазначених у наступних дозволах: від 15.03.2013 № 0358.13.09-10.10.1 для відокремленого підрозділу «Автобаза» і від 05.11.2012 № 0263.13.09-10.10.1 для відокремленого підрозділу «Шахта «Харківська».

В обгрунтування зазначеного клопотання зазначено, що позивач у відповідності до ст.13 ЗУ «Про охорону праці» зобовязаний створити робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці. Посилається також на Порядок проведення державного технічного огляду великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, затвердженого Наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 27.01.2010 №9 та зазначає, що у звязку з тим, що відокремлені підрозділи ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», щодо яких ініційована процедура переоформлення дозволів, знаходяться на непідконтрольній офіційній владі Україні території.

Представник відповідача - Головного управління Держпраці у Луганській області у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував, оскільки документи, які просив витребувати представник відповідача 1, не стосуються предмету позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В судовому засіданні встановлено, що в обґрунтування клопотання про витребування доказів, відповідач 1 як підставу зазначив що позивач не забезпечує додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці у відповідності до вимог ЗУ «Про охорону праці» та Порядку проведення державного технічного огляду великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів у звязку з тим, що відокремлені підрозділи ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», щодо яких ініційована процедура переоформлення дозволів, знаходяться на непідконтрольній офіційній владі Україні території.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивачем оскаржуються неправомірні дії Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області щодо відмови в переоформленні дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, у звязку з тим, що відмова відповідача 1 в переоформленні дозволів суперечить чинному законодавству.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області про витребування від позивача талонів про проходження у 2014 та 2015 роках державного технічного огляду технологічних засобів та актів державного огляду технологічних транспортних засобів, зазначених у наступних дозволах: від 15.03.2013 № 0358.13.09-10.10.1 для відокремленого підрозділу «Автобаза» і від 05.11.2012 № 0263.13.09-10.10.1 для відокремленого підрозділу «Шахта «Харківська» выдмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 листопада 2015 року.

Суддя ОСОБА_3