КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
09 листопада 2015 року №2а-8007/12/0170/12
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19.10.2015, постановлену за результатами перевірки матеріалів касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.09.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2013 у справі №2а-8007/12/0170/12 за позовом Приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.03.2013 відкрито касаційне провадження у справі №2а-8007/12/0170/12 за позовом Приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і витребувано вказану адміністративну справу з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.10.2015 витребувано справу №2а-8007/12/0170/12 з Київського окружного адміністративного суду та у разі ненадходження вказаної справи або її відсутності постановлено відновити втрачене судове провадження.
06.11.2015 вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 19.10.2015 надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України передана на розгляд судді Кушновій А.О.
За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Враховуючи вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2015 року, а також відсутність у Київського окружного адміністративного суду справи №2а-8007/12/0170/12, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.09.2012 (реєстраційний номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26177629) Приватному акціонерному товариству "Кримський титан" присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи 32785994.
Разом з тим, відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.11.2015 Приватне акціонерне товариство "Юкрейніан кемікал продактс" має ідентифікаційний код 32785994, місцезнаходження юридичної особи: 01601, місто Київ, Печерський район, вулиця Мечникова, будинок 2, літера А, ідентичний тому, що належить ПрАТ "Кримський Титан".
З огляду на це, суд вважає за необхідне повідомити Приватне акціонерне товариство "Юкрейніан кемікал продактс" про призначення судового засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №2а-8007/12/0170/12 та витребувати докази щодо зміни найменування та адреси місцезнаходження юридичної особи.
Суд звертає увагу на повідомлення Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” про відмову кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастополь, викладене у листах №33-20-546 від 25.03.2015, №33-20-690 від 24.04.2014, № 30-585 від 09.06.2015, та роз’яснення Вищого адміністративного суду України із цього приводу.
У зв’язку із цим, суд вважає за можливе застосувати виключний спосіб повідомлення
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби та Приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" - шляхом розміщення тексту цієї ухвали та тексту повісток в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі “Судова влада України” в розділі оголошень Київського окружного адміністративного суду за адресою (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/).
Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №2а-8007/12/0170/12 на 03 грудня 2015 року о 09:50 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
2. Зобов'язати сторін надати у строк до 03.11.2015:
- усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо.
3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
4. Копію ухвали направити до Приватного акціонерного товариства "Юкреніан Кемікал продактс" (ідентифікаційний код юридичної особи 32785994, місцезнаходження юридичної особи: 01601, місто Київ, Печерський район, вулиця Мечникова, будинок 2, літера А) та додатково витребувати докази щодо зміни найменування та адреси місцезнаходження Приватного акціонерного товариства "Кримський титан".
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Кушнова А.О.
The court decision No. 53323663, Kyiv District Administrative Court was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-8007/12/0170/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: