ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
( вступна та резолютивна частини)
22 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2188/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії
головуючого судді Скраль Т.В., суддів Гебеш С.А., Микуляк П.П.,
при секретарі Стенавській А.М.,
за участю сторін:
позивача: ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 ,
відповідача 1 : Держава служба України з надзвичайних ситуацій - представник ОСОБА_3 ,
відповідача 2: Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області - представник ОСОБА_4,
третьої особи: ОСОБА_5 - представник ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача 1 та відповідача 2 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, третя особа ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі
Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України складення ухвали у повному обсязі відкладається на п'ять днів.
Керуючись ст. ст. 133,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотань Відповідача 1 та Відповідача 2 про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Головуча суддя Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
The court decision No. 53323284, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 807/2188/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: