Court ruling № 53322528, 31.01.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" січня 2011 р. Справа № Б-19/30-06

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В.,

суддя Білоусова Я.О.,

суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора –Консалтингової фірми «Єдність»ТОВ, м.Харків, (вх. № 302Х/2-7 від 19.01.2011 р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2010 р. у справі № Б-19/30-06,

за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ -5», с.Подворки, Дергачівський район, Харківська область,

до Державного підприємства «Івашківський спиртзавод», с.Івашки, Золочівський район, Харківська область, код 00375250,

про визнання банкрутом у порядку статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2010р. у справі №Б-19/30-06 ( у складі колегії суддів: суддя Міньковський С.В., суддя Плахов О.В., суддя Усатий В.О.) провадження у справі № Б-19/30-06 припинено. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду від 16.03.2006 р.

Кредитор –Консалтингова фірма «Єдність»ТОВ з зазначеною ухвалою не погодилася, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2010 р. та направити справу на подальший розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Консалтингової фірми «Єдність»ТОВ до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на “02” лютого 2011 р. о 12-30 год.

у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 106.

3. Зобов*язати кредиторів, боржника та розпорядника майна не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов*язати сторони відносно своїх підприємств надати у судове засідання витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на час звернення з апеляційною скаргою.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.В.Шевель

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя О.А.Пуль

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).