Court ruling № 53322222, 10.11.2015, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
10.11.2015
Case No.
753/16590/15-ц
Document №
53322222
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 753/16590/15-ц Головуючий у 1 інстанції - Кириченко Н.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/14731/2015 Доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою БайрамоваСаттара Ванійовича, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року повернуто позивачу позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

12 жовтня 2015 року представник позивача Байрамов С.В. подав апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 21.10.2015 апеляційна скарга Байрамова С.В., який на підставі довіреності діє в інтересах ПАТ «Дельта Банк», залишена без руху з підстав неоплати судового збору та для підписання апеляційної скарги особою, яка її падала.

9 листопада 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява представника банку з усуненими недоліками, а саме зі сплатою судового збору на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16.09.2015.

Разом з тим в порушення вимог ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга не підписана особою, що її подала, вказаний недолік представником банку не усунуто. У зв'язку з чим вважаю за можливе продовжити строк для усунення вказаного недоліку.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не підписана особою, яка її подала, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Продовжити БайрамовуСаттару Ванійовичу, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року про повернення позовної заяви, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.О. Антоненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53322222 ?

Документ № 53322222 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53322222 ?

Дата ухвалення - 10.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53322222 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53322222 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53322222, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 53322222, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 53322222 refers to case No. 753/16590/15-ц

This decision relates to case No. 753/16590/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53322221
Next document : 53322225