ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело №2034/1-888/2011г.
15 августа 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.
при секретаре - Руденко Н.М.
с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, цыгана, гражданина Украины, с образованием 4-и класса, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого:
- 01.09.2008 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. ст. 309 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что в середине августа 2010 года в дневное время суток ОСОБА_2, повторно, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, находясь в лесу на расстоянии около 5 метров от проезжей части ул. Подлесной в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, обнаружил два куста дикорастущей конопли, верхушки которых сорвал и перенес по месту своего жительства, по адресу: г. Мерефа, ул. Железнодорожная, 18 Харьковского района Харьковской области, где высушил и измельчил данные верхушки дикорастущей конопли, после чего стал хранить при себе для личного употребления.
10 марта 2011 года около 17:00час. ОСОБА_2, находясь на ул. Днепропетровской в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли у него бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в сухом измельченном состоянии, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы от 14.03.2011 года за № 110 является каннабисом и относится к особо опасным наркотическим средствам. Масса вещества (каннабиса) с учетом предварительного исследования составила 7,6874 грамма. Масса вещества (канабисса), высушенного до постоянной массы (сухое вещество), с учетом предварительного исследования составила 6,8149 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего и изучением данных, характеризующих его личность.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Из данных о личности ОСОБА_2 усматривается, что он судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в лечении от наркомании не нуждается.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства совершения и данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и при этом суд считает возможным применить к ОСОБА_2 ст. 75 УК Украины и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 14.03.2011 года за № 110 года в сумме 406,30грн. суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, определив ему испытательный срок 3 (три) года, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (код 25574728, р/р № 31253272210487, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 14.03.2011года за № 110 в сумме 406,30грн. (четыреста шесть грн. 30 коп).
Вещественное доказательство:
- полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство - каннабис, весом 6,8149 грамма, находящиеся на хранении в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Н.И.Ситбаталова
The court decision No. 53321629, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.08.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2034/1-888/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: