КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"06" листопада 2015 р. Справа №910/9025/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Жук Г.А.
Ропій Л.М.
дослідивши матеріали справи
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства
«Автомобільна компанія «Богдан Моторс»
на рішення господарського суду міста Києва
від 30.06.2015 р. (суддя Головатюк Л.Д.)
у справі №910/9025/15
за позовом Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк України»
до 1) Публічного акціонерного товариства
«Автомобільна компанія «Богдан Моторс»
2) Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №1
Публічного акціонерного товариства «Автомобільна
компанія «Богдан Моторс»
про стягнення 1 043 836 131,43 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 30.06.2015 р. у справі №910/9025/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» та Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №1 Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія Богдан Моторс» про стягнення 1 043 836 131,43 грн. задоволено повністю.
Не погоджуючись із згаданим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати в частині стягнення 4 800,00 грн. комісії за зміну умов договору та 3% річних на прострочену комісію за зміну кредитного договору, й прийняти нове про відмову в задоволенні позову в цій частині.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 р. апеляційну скаргу відповідача-1 на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2015 р. у справі №910/9025/15 прийнято до провадження в складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнова Л.Г.; судді: Чорна Л.В., Агрикова О.В. та призначено до розгляду на 21.10.2015 року.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 р. розгляд справи №910/9025/15 відкладено на 04.11.2015 року.
На підставі розпорядження керівника апарату від 04.11.2015 р. №09-52/1313/15 проведено повторний автоматизований розподіл справи №910/9025/15, за наслідками якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Коршун Н.М., Алданова С.О.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 р., в зв'язку з перебуванням судді Коршун Н.М. на навчанні з підвищення кваліфікації в Національній школі суддів України, судді Алданової С.О. у відпустці, змінено склад суду та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Ропій Л.М.
У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги (п. 9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»).
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2015 р. у справі №910/9025/15 до провадження у визначеному складі суду.
Розгляд справи №910/9025/15 призначити на 10:00 год. 01.12.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді Г.А. Жук
Л.М. Ропій
The court decision No. 53321168, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/9025/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: