Court ruling № 53320967, 10.11.2015, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
10.11.2015
Case No.
747/706/15-ц
Document №
53320967
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 747/706/15-ц

Провадження № 2-о/747/34/15

У Х В А Л А

10.11.2015 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту визнання батьківства, -

ВСТАНОВИЛА :

Заявник ОСОБА_4 звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту визнання батьківства, в якій просить суд встановити факт визнання батьківства ОСОБА_5 стосовно його дочки ОСОБА_1.

Ознайомившись із даною заявою, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 119 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються із додержанням загальних правил, це ж стосується і вимог до заяви в порядку окремого провадження, яка подається до суду.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення факту, які підлягають розгляду судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У своїй заяві заявник ОСОБА_1, посилаючись на ст.ст. 125, 130 СК України, просить встановити факт визнання батьківства.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Положенням ст. 130 СК України передбачено, що заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Заявником у заяві не підтверджено належними і допустимими доказами ті обставини, які необхідні суду для того, щоб прийняти дану заяву до розгляду у відповідності до зазначених положень ст. 135 СК України.

Також із заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 не являється і особою, зазначеною у ч.3 ст. 128 СК України, яка може подати до суду заяву про встановлення факту батьківства, як це передбачається положенням ч.4 ст. 128 СК України.

Крім того, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт визнання батьківства. Положення про визнання батьківства врегульоване ст. 128 СК України, яке законодавчо закріплює визнання батьківства за рішенням суду. Таким чином, заявником одночасно заявлені вимоги про встановлення факту батьківства, однак обґрунтовуються ці вимоги обставинами, що повязані з іншими правовідносинами - визнання батьківства.

Справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. Вказані недоліки позбавляють можливості відкрити провадження по справі.

Також необхідно звернути увагу на ту обставину, що у відповідності до ст. 235 ЦПК України сторонами у справах окремого провадження є заявник та заінтересована особа. У редакції заявника ОСОБА_4 заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - зазначені як «зацікавлені особи», що не є відповідністю ЦПК України, та не зазначено, чому саме дані особи є заінтересованими.

Згідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За цих обставин і згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху та надати заявнику термін на виправлення зазначених в ній недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту визнання батьківства - залишити без руху, надавши заявнику термін у 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити заявнику, що якщо недоліки не будуть усунені у наданий термін, то заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Тіщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53320967 ?

Документ № 53320967 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53320967 ?

Дата ухвалення - 10.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53320967 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53320967 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53320967, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 53320967, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 53320967 refers to case No. 747/706/15-ц

This decision relates to case No. 747/706/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53274047
Next document : 53320970