2/735/274/2015р.
735/970/15-цр.
У Х В А Л А
смт. Короп 10 листопада 2015 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Корзюк Т.П., при секретарі Редько А.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області та УМВС України в Чернігівській області про визнання досудового слідства надмірно тривалим та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
В позовній заяві ОСОБА_1 обґрунтовує позовні вимоги тим, що у кримінальній справі за фактом ДТП, яка сталась 23.09.2004 року, загинув його син ОСОБА_3, досудове розслідування є надмірно тривалим.
Позивач в кримінальній справі визнаний потерпілим.
В судовому засіданні головуючий у справі суддя Корзюк Т.П. до початку судового розгляду, подала заяву про самовідвід, оскільки неодноразово приймала участь у досудовому розслідуванні, яке позивач просить визнати надмірно тривалим.
За вказаний період мною, ОСОБА_4, було розглянуто девять скарг ОСОБА_1 в порядку КПК України на постанови прокуратури Коропського району про відмову в порушенні кримінальної справи повязаної з розслідуванням дорожньо-транспортної пригоди.
Позивач та представник відповідача заперечень проти заяви не висловлювали.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України: Суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Європейський суд у справах «Делкурта, Пєрсака і де Кут бера» стверджує, що будь-який суддя стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів повинен заявити самовідвід.
Неодноразова участь судді у досудовому розслідуванні кримінальної справи, може викликати у сторін сумніви в обєктивності та неупередженості головуючого судді.
Отже, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 23, 24, п.3 ч.1, ч.2,3 ст. 116 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву судді Корзюк Т.П. про самовідвід задовольнити.
Цивільну справу в порядку п.3 ч.1 ст. 116 ЦПК України передати Сосницькому районному суду Чернігівської області.
Ухвала суду в частині передачі справи на розгляд до Сосницького районного суду Чернігівської області, протягом 5 днів з дня її проголошення, може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя: Корзюк Т. П.
The court decision No. 53320570, Korop District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 735/970/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: