ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
10.11.2015р. справа № 908/4316/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБудко Н.В. Мясищева А.М., Сгара Е.В.розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької областівід12.10.15р.у справі№ 908/4316/15(суддя Науменко Я.О.)за позовом доПублічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжяпростягнення 26220,98 грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити апеляційне провадження у справі 908/4316/15.
2. Справу призначити до розгляду на: 07.12.2015р. об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.
3.Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі до дня засідання суду відзив на апеляційну скаргу.
4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий Н.В.Будко
Судді: А.М.М'ясищев
Е.В.Сгара
Надруковано: 4 прим.
1. скаржнику (відповідачу)
1. позивачу
1. у справу
1 апеляційному суду
The court decision No. 53319784, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/4316/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: