Court ruling № 53318806, 19.10.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/1149/14-ц

Провадження № 2/638/1955/14

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

«19» жовтня 2015 року Дзержинського районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Лазюк С.В.,

при секретарі Гребінник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільної справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Дзержинським районним судом м.Харкова 19.10.2015 року винесена ухвала за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільної справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Заява ОСОБА_1 була задоволена.

При написанні тексту ухвали в резолютивної частині була допущена технічна помилка, а саме: не вказаний номер справи, по якої скасуються заходи забезпечення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, тому суд, на підставі ч.4 ст,219 ЦПК України, вирішує питання щодо виправлення описок за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 19.10.2015 р. по справі допущена технічна помилка, а також, що виправлення технічної помилки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена технічна помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену технічну помилку в ухвалі суду від 19.10.2015 р.:

- читати перший абзац резолютивної частини ухвали в наступної редакції: «Ухвалу суду про забезпечення позову від 21.02.2014 року по справі №638/1149/14-ц - скасувати» і далі по тексту.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по адресах, зазначених у позовній заяві.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк