Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
18 серпня 2009 р. Справа № 3/121
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.
При секретарі судового засідання Рубановичу В.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б. Хмельницького, 59А, м. Івано - Франківськ, 76007
до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 76000
про стягнення 12941,57грн. заборгованості.
За участю представників сторін:
Від позивача: Бажан О.М. - юрисконсульт юридичного відділу, (довіреність № 289-2/08 від 09.10.08р.)
Від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_3 - представник відповідача, (довіреність № б/н від 04.08.09р.)
СУТЬ СПОРУ: заявлено вимогу про стягнення з відповідача 12 941 грн. 57 коп. заборгованості, в тому числі: 6 353 грн. 96 коп. основного боргу, 6 353 грн. 96 коп. пені, 174 грн. 96 коп. інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 58 грн. 69 коп.
Представники сторін в судовому засіданні подали суду заяву(вх. № 7085 від 18.08.09р.), згідно якої просять суд затвердити мирову угоду від 14.08.09р. (з підписами сторін). Даною мировою угодою сторони погодили наступний порядок погашення заборгованості: відповідач у строк до 30.09.09р. зобов"язується погасити суму основної заборгованості в розмірі 6 353 грн. 96 коп. та судові витрати. Від решти вимог щодо стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних позивач, згідно даної угоди, відмовляється.
Згідно зі ст. 78 ГПК України, сторони вправі у ході судового процесу дійти згоди і звернутися до суду із заявою про затвердження мирової угоди між ними. За таких обставин та враховуючи те, що подана на затвердження мирова угода стосується виключно предмета позову, що є обов»язковою вимогою ст. 78 ГПК України в суду немає підстав для відмови сторонам у задоволенні їх клопотань і мирова угода підлягає затвердженню.
Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України, одночасно із затвердженням мирової угоди, господарський суд припиняє провадженя у справі.
Керуючись ч. 4 ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду від 14.08.09р. укладену між ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (вул. Б. Хмельницького, 59а, м. Івано-Франківськ, 76000 код ЄДРПОУ 03346058, р/р 26006022901 в Івано-Франківській філії ВАТ "Кредобанк", МФО 336161) та підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р 26007010321, МФО 336161 ІФ філія ВАТ "Кредобанк) по справі № 3/121 в наступній редакції:
" МИРОВА УГОДА
м. Івано-Франківськ 14.08.2009 року
ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго", в особі директора ОСОБА_5, надалі - "Позивач", що діє на підставі повноважень наданих Статутом, з однієї сторони
та
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, надалі - "Відповідач", що діє на підставі Свідоцтва, з іншої сторони,
уклали дану мирову угоду про наступне:
В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 3/121 за позовом ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12 941 грн. 57 коп., з яких: 6 353,96 грн. заборгованості за теплопостачання, 6 353,96 грн. - пені, 174,96 грн. - інфляційних збитків, 58,69 грн. - 3% річних.
Беручи до уваги матеріальне становище Відповідача, сторони дійшли згоди в наступному:
1. ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" від пені в сумі 6 353 грн. 96 коп., інфляційних збитків в сумі 174,96 грн. та 3% річних в сумі 58,69 грн. відмовляється.
2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 оплату основної суми заборгованості в розмірі 6 353 грн. 96 коп. зобов"язується сплатити до 30 вересня 2009р.
3. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 судові витрати зобов"язується оплатити до 30 вересня 2009р.
ІІ. Припинити провадження у справі.
Дата набрання чинності ухвалою 18.08.09.
Ухвала дійсна для пред"явлення до 19.08.12.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______
The court decision No. 5331589, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3/121. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: