ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про призначення засідання суду
"10" листопада 2015 р.Справа № 916/1105/13
За заявою кредитора: Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт, м. Іллічівськ;
до боржника: Комунального підприємства „Іллічівське виробниче управління комунального господарства (Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 41-А; код ЄДРПОУ 03350172);
про визнання банкрутом
Суддя Бахарєв Б.О.
Суть спору: про визнання банкрутом.
Постановою господарського суду Одеської області від 11.12.2013р. визнано банкрутом Комунальне підприємство „Іллічівське виробниче управління комунального господарства; відкрито відносно Комунального підприємства „Іллічівське виробниче управління комунального господарства ліквідаційну процедуру; ліквідатором Комунального підприємства „Іллічівське виробниче управління комунального господарства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.
У звязку з перебуванням судді Бахарєва Б.О. на лікарняному, судове засідання призначене на 29.10.2015р. не відбулося.
Суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 10.12.2015р. о 11:00.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 10.12.2015р. о 11:00.
Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. № 546, (тел. 307-980).
2. Зобовязати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.
Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.
Суддя Б.О. Бахарєв
The court decision No. 53315522, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1105/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: