ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"06" листопада 2015 р.
Справа № 916/4000/15
за позовом: Комунального госпрозрахункового підприємства "МИСЛІН";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕКОГИДРОСТРОЙ";
про зобов'язання виконати умови додаткової угоди до договору
Суддя Волков Р.В.
Представники:
Від позивача: не з`явився.
Від відповідача: не з`явився.
Суть спору: Комунальне госпрозрахункове підприємство "МИСЛІН" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕКОГИДРОСТРОЙ" про зобов'язання виконати умови додаткової угоди до договору.
Представники сторін в судове засідання 06.11.2015 р. не з`явились, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надали.
Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Приймаючи до уваги нез’явлення у судове засідання представників сторін, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність у їх наданні, а також для надання часу позивачу для підготування письмових пояснень щодо періоду нарахування пені у позовній заяві, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "23" листопада 2015 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3 (перший поверх), тел. (0482)307-964.
2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.
3. Явка представників сторін обов`язкова.
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 53315408, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/4000/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: