ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________________
УХВАЛА
"22" жовтня 2015 р.Справа № 922/4597/15
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Хотенець П.В.
судді: Лаврова Л.С. , Ємельянова О.О.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИГОРОДНА НЕРУХОМІСТЬ", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСТ-ТЕПЛОСЕРВІС", м. Харків про визнання недійсним правочину за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. № 1 від 24.06.2015 року, ОСОБА_2, дов. б/н від 01.08.2015 року
відповідача - ОСОБА_3, дов. № 3 від 21.08.2015 року
ВСТАНОВИВ:
Розглядається позовна вимога про визнання недійсним акту здачі - прийняття робіт № ОУ-0000108 від 13 листопада 2013 року.
Представник відповідача у судовому засіданнні 21 жовтня 2015 року та у наданому клолпотанні просить суд призначити по справі колегію суддів.
Представники позивача у судовому засіданні 21 жовтня 2015 року проти клопотання відповідача про призначення по справі колегію суддів заперечують.
У судовому засіданні 21 жовтня 2015 року було оголошено перерву до 22 жовтня 2015 року до 12 годин.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСТ-ТЕПЛОСЕРВІС" про колегіальний розгляд справи було задовольнено та для розгляду справи № 922/4597/15 було призначено колегію суддів.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 21 жовтня 2015 року по справі № 922/4597/15 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Лаврова Л.С., Ємельянова О.О.
Представники позивача у судовому засіданні та у наданих клопотаннях просять суд зупинити провадження у справі до закінчення розгляду справи № 922/1615/14 Харківським апеляційним господарським судом та призначити по справі № 922/4597/15 будівельно-технічну експертизу.
Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотань позивача про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи № 922/1615/14 Харківським апеляційним господарським судом та призначення по справі № 922/4597/15 будівельно-технічної експертизи заперечує.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін вказує, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи № 922/1615/14 Харківським апеляційним господарським судом та про призначення по справі № 922/4597/15 будівельно-технічну експертизу будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.
Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи № 922/1615/14 Харківським апеляційним господарським судом розглянути у наступному судовому засіданні.
2. Клопотання позивача про призначення по справі № 922/4597/15 будівельно-технічної експертизи розглянути у наступному судовому засіданні.
3. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2015 р. о 11:00.
4. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.
5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
The court decision No. 53314529, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/4597/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: