ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"13" жовтня 2015 р.Справа № 922/299/14
Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ про виправлення описки в рішенні (вх. № 41034 від 12.10.2015 року) по справі № 922/299/14
за позовом : ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до КП "Олімпійський учбово - спортивний центр "Акварена" м. Харків
стягнення коштів в розмірі 22 988,47 грн.
та за зустрічним позовом:
КП "Олімпійський учбово - спортивний центр "Акварена" м. Харків
до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2015 року по справі № 922/299/14 первісний позов було задоволено частково, стягнуто з Колективного підприємства "Олімпійський учбово - спортивний центр "Аквамарена" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" суму пені 1531,97 грн., інфляційних втрат - 120,07 грн., 3 % річних - 1324,28 грн. та судовий збір 1828 грн.; зустрічний позов задовольнити частково, стягнуто з ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на користь Колективного підприємства "Олімпійський учбово - спортивний центр "Аквамарена" суму 42995,78 грн. та судовий збір 1828 грн.
12.10.2015 року до канцелярії суду від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надійшла заява, в якій він просить суд виправити в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2015 року по справі № 922/299/14 описку, вказавши правильну назву відповідача у справі за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Колективне підприємство "Олімпійський учбово - спортивний центр "Акварена".
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення у резолютивній частині була допущена описка у назві відповідача у справі за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Колективне підприємство "Олімпійський учбово - спортивний центр "Аквамарена", замість - Колективне підприємство "Олімпійський учбово - спортивний центр "Акварена" .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ про виправлення описки в рішенні від 09.09.2015 року (вх. № 41034 від 12.10.2015 року) по справі № 922/299/14 - задовольнити.
2. Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Харківської області від 09.09.2015 року по справі № 922/299/14.
Вважити відповідачем у справі за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом - Колективне підприємство "Олімпійський учбово - спортивний центр "Акварена".
3. Все інше - по тексту без змін.
4. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 53314525, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/299/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: