Court ruling № 53311998, 10.11.2015, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №592/2602/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.Номер провадження 22-ц/788/2102/15 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 59

УХВАЛА

10 листопада 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Хвостика С. Г.,

суддів - Собини О. І. , Околота Г. М.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Хвостика С.Г.

в цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення та дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 серпня 2015 року задоволено скаргу ОСОБА_3.

Визнано незаконними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Доля Анастасії Дмитрівни щодо строків проведення виконавчих дій та здійснення повідомлення про проведення виконавчих дій шляхом прикріплення повідомлення на вхідні двері житла.

Скасовано постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Доля Анастасії Дмитрівни від 22 січня 2015 року та від 27 лютого 2015 року у ВП № 44742760 про накладення на ОСОБА_3 штрафів у сумі 170 грн. та 340 грн., відповідно.

Вказану ухвалу суду Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції оскаржив в апеляційному порядку.

09 листопада 2015 року ОСОБА_3 подав до Апеляційного суду Сумської області заяву про відвід головуючого колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Хвостика С.Г., посилаючись на те, що головуючий суддя брав участь у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Перша Сумська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції, Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради, про визнання права власності на частку у нерухомому майні у порядку спадкування за заповітом, усунення перешкод у користуванні житлом, за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 по якій його апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 вересня 2014 року в даній справі було залишено без змін.

Також підставою для відводу головуючого судді стало те, що колегія суддів, до складу якої входить суддя Хвостик С.Г., прийняла безпідставне, на думку заявника, рішення про поновлення Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 серпня 2015 року в даній справі.

Вказані обставини, на думку заявника, свідчать про те, що суддя Хвостик С.Г. прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду даної справи та є такими, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Однак, викладені в заяві ОСОБА_3 обставини не можуть бути підставою для задоволення його клопотання про відвід головуючого судді в даній цивільній справі, оскільки є необґрунтованими і спираються на припущення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 21, 23, 24, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Хвостика С.Г. залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -