номер провадження справи 35/103/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.11.2015 Справа № 908/4234/15
За позовом ОСОБА_1 Лімітед (Lex Perfecta Limited) в особі О.Лазарєвої, м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України, м. Київ
про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів ВАТ Запоріжжяобленерго, оформлених протоколом № 22 від 21.04.2015р.
Суддя Топчій О.А.
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
20.07.2015р. до господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 Лімітед (Lex Perfecta Limited) в особі О.Лазарєвої з позовом до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів ВАТ Запоріжжяобленерго, оформлених протоколом № 22 від 21.04.2015р.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.10.2015р. позовні вимоги задоволено визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, оформлених протоколом від 21.04.2015 р. № 22.
21.10.2015р. господарським судом Запорізької області на адресу реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції Запорізької області було направлено копію рішення суду.
03.11.2015р. до господарського суду Запорізької області від начальника відділу державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації обєднань громадян ОСОБА_2 міського управління юстиції надійшов лист №02-10-14/220 від 29.10.2015р. про скасування реєстраційної дії, в якому державний реєстратор зазначає, що 29.10.2015р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було скасовано запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами до установчих документів від 28.04.2015р. № 1 103 107 0048 001469, який був зроблений на підставі протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 21.04.2015р. №22
Під час внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації зін державний реєстратор встановив, що в ЄДР містяться відомості про реєстраційну дію, проведену після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення, а саме: «Внесення змін до відомостей про юридичну особі, що не повязані зі змінами до установчих документів» від 11.06.2015р. №1 103 107 0050 00 1469. Законодавством зобовязано державного реєстратора повідомити про це суд, який прийняв таке судове рішення, у звязку з чим останній просить суд прийняти додаткове рішення про скасування реєстраційної дії, проведеної після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення, а саме: «Внесення змін до відомостей про юридичну особі, що не повязані зі змінами до установчих документів» від 11.06.2015р. №1 103 107 0050 00 1469.
Частиною 4 ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» встановлено, що підставі повідомлення державного реєстратора суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, приймає додаткове рішення про скасування також реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.
Господарським судом Запорізької області не приймалось рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи по даній справі, а тому відсутні підстави для прийняття додаткового рішення про скасування також реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації обєднань громадян ОСОБА_2 міського управління юстиції в прийнятті додаткового рішення.
СуддяО.А.Топчій
The court decision No. 53310838, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/4234/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: