Court ruling № 53310566, 29.10.2015, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 1519/7345/2011

Провадження № 6/521/485/15

У Х В А Л А

"29" жовтня 2015 р.Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі Бурдейному В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про вирішення питання щодо заміни стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/1519/7345/2011, виданого 29.07.2013р. Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 145222,09 грн. та судового збору в сумі 786,11 грн.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід задовольнити подання.

У відповідності до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ВП № 39282242 від 12.08.2013 року відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2/1519/7345/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 145222,09 грн.

Постановою ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 12.08.2013 року відкрите виконавче провадження № 39282374 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2/1519/7345/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судового збору в сумі 726,11 грн. та ІТЗ розгляду справи в сумі 60 грн.

Постановою ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 06.03.2014 року відкрите виконавче провадження № 42404231 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2/1519/7345/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 145222,09 грн.

Постановою ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 06.03.2014 року відкрите виконавче провадження № 42403533 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2/1519/7345/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 786,11 грн.

Постановою ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 29.01.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 42403533 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2/1519/7345/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 786,11 грн. закінчено, оскільки боржником перераховано безпосередньо на користь стягувача суму боргу в повному обсязі.

На даний час вимоги інших виконавчих листів не виконано.

20.04.2015 р. між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11158846000 від 24.05.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Посилаючись на викладене вбачається, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є повним правонаступником всіх прав та зобовязань згідно договору факторингу № 17, та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Згідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких підстав суд вважає заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, адреса: м. Київ, вул. Кутузова, 13, 01133) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/1519/7345/2011, виданого 29.07.2013р. Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 145222,09 грн. та судового збору в сумі 786,11 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН