Справа № 471/560/14-ц
Провадження №2/471/237/15
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
12 жовтня 2015 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Білоусівка-2007» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Білоусівка-2007» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.
Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 25 травня 2015р. було призначено почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі № 471/560/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Білоусівка-2007» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тобто справа надійшла до суду від експертної установи, однак без виконання, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Білоусівка-2007» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.
Призначити судове засідання на 17 листопада 2015 року на 09:00 год., у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.Б. Скарницька
The court decision No. 53308784, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 471/560/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: