Court ruling № 53307789, 10.11.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 910/8086/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційні скарги1) Заступника прокурора міста Києва; 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осібна постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 р.та на ухвалугосподарського суду міста Києва від 01.04.2015 р.у справі№ 910/8086/15-г господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСІПАН"доФонду гарантування вкладів фізичних осібтреті особи, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору, на стороні відповідача 1) Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку"; 2) Національний банк Україниза участюпрокурора міста Києвапровизнання договору укладенимВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.10.2015 р. (головуючий суддя Татьков В.І. (доповідач), судді: Владимиренко С.В., Самусенко С.С.) касаційні скарги заступника прокурора міста Києва та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.04.2015 р. прийнято до касаційного провадження, розгляд справи призначено на 27.10.2015 р.

Розпорядження секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України № 02-05/819 від 26.10.2015 р. у зв'язку з виходом судді Плюшка І.А. з відпустки для розгляду справи № 910/8086/15-г сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плюшко І.А., судді: Самусенко С.С., Татьков В.І. (доповідач).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.10.2015 р. (головуючий суддя Плюшко І.А., судді: Самусенко С.С., Татьков В.І. (доповідач) задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСІПАН" про продовження строку розгляду справи, продовжено строк розгляду касаційних скарг заступника прокурора міста Києва та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.04.2015 р.. у справі № 910/8086/15-г на п'ятнадцять днів з 28.10.2015 р., розгляд касаційних скарг відкладено на 10.11.2015 р.

09 листопада 2015 року, через канцелярію Вищого господарського суду України, від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСІПАН" надійшла заява про відвід судді Татькова Віктора Івановича.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.11.2015 р. заяву ТОВ "ЕКОСІПАН" про відвід судді Татькова В.І. у справі № 910/8086/15-г залишено без задоволення.

10 листопада 2015 року, до початку судового засідання, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОСІПАН" подано вдруге заяву про відвід судді Татькова В.І. у справі № 910/8086/15-г в порядку ст. 20 ГПК України з посиланням на те, що у заявника виникли сумніви щодо неупередженості та необ'єктивності зазначеного судді.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Колегія суддів касаційної інстанції, зважаючи на викладене, дійшла висновку, що наведені у заяві доводи, в розумінні приписів ст. 20 ГПК України, не є підставою для відводу судді Татькова В.І., з огляду на що зазначена вище заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСІПАН" про відвід судді Татькова В.І. у справі № 910/8086/15-г залишити без задоволення.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков