ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 листопада 2015 року Справа № 924/985/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києвіна постановугосподарського суду Хмельницької області від 27.07.2015 рокута постановуРівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 рокуу справі№ 924/985/15 господарського суду Хмельницької областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Аскарі"пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Хмельницької області від 27.07.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року у справі № 924/985/15 до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 24.11.2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.
Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя:Погребняк В.Я.Судді:Білошкап О.В. Жукова Л.В.
The court decision No. 53307723, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 924/985/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: