08.10.2015 Справа №642/7518/13-ц;
Провадження 2-с/642/136/15
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
08 жовтня 2015 року
Суддя Євтіфієв В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
07.10.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Відповідно до п. 5, 6 ч. 3 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу повинні бути посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.
Так, у заяві боржником не зазначено час отримання копії судового наказу, та у якості додатків не долучено письмові докази: копію конверта з рекомендованим поштовим повідомленням, що підтверджують час отримання копії судового наказу, а також те, що заява подана до суду в строки, передбачені ч. 1 ст. 105 ЦПК.
Відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦПК України, заява подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Крім того, до зяви повинна бути додана копія наказу, що оспорюється.
Вказані вимоги заявником не виконано.
Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
За вимогами ч. 1 ст. 121 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 105, п. 5 ч. 3 ст. 105, ч. 4 ст. 105, ч. 6 ст. 105 , ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Євтіфієв
The court decision No. 53302865, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 642/7518/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: