08.09.2015
Справа № 642/8443/14-ц
Провадження 2-во/642/146/15
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М. розглянувши заяву КП «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі, -
В С Т А Н О В И В:
Представник КП «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині судового наказу, а саме змінити реквізити банку «Золоті ворота» на р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715. Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1932, 05 грн., був виданий Ленінським районним судом м. Харкова 09 жовтня 2014 року.
Відповідно ст. 122 ч. 2 п. 3 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Приймаючи до уваги, що в провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О. вже знаходилася заява КП «Харківводоканал» про виправлення описки, а саме реквізитів банку «Золоті ворота» на ПАТ «Мегабанк» в резолютивній частині судового наказу від 09 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за послуги з водовідведення та водопостачання, та ухвалою суду від 02 вересня 2015 року описку було виправлено,у прийнятті заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст.122 ч.2 п.3 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
.
Суддя В.М. Євтіфієв
The court decision No. 53302863, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 642/8443/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: