Справа № 572/2921/15-ц
У Х В А Л А
10 листопада 2015 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.
при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.08.2008 року в сумі 5342,96 доларів США, яка складалась станом на 30.06.2015 року із заборгованості: за кредитом - 1431,74 доларів США, за процентами за користування кредитом - 2160,14 доларів США, за пенею та комісією - 1474 доларів США, штрафів - 23,79 доларів США та 253,29 доларів США.
Позивач в порядку ст.31 ЦПК України зменшив позовні вимоги з урахуванням заочного судового рішення від 03.03.2014 року про стягнення з відповідача на користь позивача 2604,18 доларів США заборгованості за кредитним договором від 28.08.2008 року та просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором від 28.08.2008 року в сумі 2 738,78 доларів США, яка складається станом на 30.06.2015 року із заборгованості: за процентами за користування кредитом - 1515,35 доларів США, за комісією - 1130,56 доларів США, штрафів - 92,87 доларів США, однак станом на 01.10.2015 року на момент подання даної заяви не долучає розрахунок заборгованості в сумі 2 738,78 доларів США та період її виникнення.
При з"ясуванні обставин спору судом встановлено, що представник відповідача заперечує позовні вимоги, вважаючи, що строк дії картки закінчився 29.08.2010 року, і заочним судовим рішенням від 03.03.2014 року вирішений спір між сторонами, в зв"язку з чим заборгованості у ОСОБА_1 за кредитним договором від 28.08.2008 року станом на 30.06.2015 року не існує.
Оскільки, суду необхідно з"ясувати факт наявності заборгованості за кредитним договором від 28.08.2008 року в сумі 2 738,78 доларів США, яка складається станом на 30.06.2015 року із заборгованості: за процентами за користування кредитом - 1515,35 доларів США, за комісією - 1130,56 доларів США, штрафів - 92,87 доларів США, а дана інформація становить банківську таємницю і може бути надана суду лише за його ухвалою про витребування доказів відповідно до діючого законодавства, необхідно витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні розгорнутий розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 28.08.2008 року за період з 28.08.2008 року по 30.06.2015 року в сумі 2 738,78 доларів США на підтвердження позовних вимог ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" .
Крім того, суд вважає за необхідне з метою з"ясування обставин спору витребувати у позивача докази на підтвердження продовження дії строку кредитної картки, виданої ОСОБА_1 28.08.2008 року зі строком дії на 2 роки, тобто після 28.08.2010 року і до моменту подання позову до суду відповідно до положень пп.3.1.1, пп.3.1.2, пп.3.1.3 п.3.1. розділу 3 «користування картою» глави ІІ «Правила користування платіжною картою» Умов і правил надання банківських послуг.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" для огляду в судовому засіданні розгорнутий розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 28.08.2008 року за період з 28.08.2008 року по 30.06.2015 року в сумі 2 738,78 доларів США, яка складається станом на 30.06.2015 року із заборгованості: за процентами за користування кредитом - 1515,35 доларів США, за комісією - 1130,56 доларів США, штрафів - 92,87 доларів США.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" докази на підтвердження продовження дії строку кредитної картки, виданої ОСОБА_1 28.08.2008 року зі строком дії на 2 роки, тобто після 28.08.2010 року і до моменту подання позову до суду
Суддя .
The court decision No. 53301588, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 572/2921/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: