Court ruling № 53300836, 20.11.2014, Rivne City Court of Rivne Oblast

У Х В А Л А

Справа № 569/18093/14-к

20 листопада 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області майора податкової міліції ОСОБА_1, яке погоджено із старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий з особливо важливих справ першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області майор податкової міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до оригіналів документів: руху грошових коштів по рахунках №26101977504889 (дата відкриття 05.12.2012, дата закриття 05.12.2013), 26000962508902 (дата відкриття 10.08.2012) валюта українська гривня, ПП «Компанія Автоленд» (код за ЄДРПОУ - 31690582), які відкриті в ПАТ «Перший український міжнародний банк» (МФО 334851) та містять відомості, які можуть становити банківську таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32014180000000077 щодо службових осіб ПП «Компанія Автоленд», за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП «Компанія Автоленд» (код за ЄДРПОУ - 31690582) в період 2012-2014 років, ухилилися від сплати податків шляхом ввезення на митну територію України сільськогосподарської техніки за заниженою вартістю, що в свою чергу призводить до заниження митних платежів при розмитненні та заниження бази оподаткування при реалізації с/г техніки. Також, частина таких операцій проводиться без відображення по обліках, або шляхом передачі в лізинг, а витрати формуються за рахунок підконтрольних ПП «Стюар агро» та ФГ «Пятигірське» (що перебувають на спец режимі) та «підставних підприємців».

Для уникнення оподаткування службові особи ПП «Компанія Автоленд» реєструють «підставних підприємців», які є працівники ПП «Стюар агро» (код за ЄДРПОУ 36921697) та ФГ«Пятигірське» (код за ЄДРПОУ -24170468) та оформляють на останніх оренду с/г техніки для уникнення від оподаткування послуг наданих для с/г виробників. В подальшому в Здолбунівській ОДПІ Міндоходів у Рівненській області зареєстрували понад 20 підприємців, які є працівниками вищезгаданих субєктів господарювання. Також, встановлено використання банківських рахунків приватних підприємців на користь службових осіб ПП «Компанія Автоленд».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ПП «Компанія Автоленд» для здійснення розрахунків використовувало банківські рахунки №26101977504889, 26000962508902 (валюта українська гривня), відкриті в публічному акціонерному товаристві (далі ПАТ) «Перший український міжнародний банк» (МФО 334851, м. Київ, вул. Андріївська, 4).

Одним з джерел перевірки законності проведених операцій, встановлення реальних обємів проведених фінансових операцій та механізму проведених взаєморозрахунків з контрагентами є дані про рух грошових коштів по рахунках вказаного підприємства.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю ПАТ «Перший український міжнародний банк» (МФО 334851).

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ПАТ «Перший український міжнародний банк» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність»: інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з особливо важливих справ першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області майору податкової міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів: руху грошових коштів по рахунках №26101977504889 (дата відкриття 05.12.2012, дата закриття 05.12.2013), 26000962508902 (дата відкриття 10.08.2012) валюта українська гривня, ПП «Компанія Автоленд» (код за ЄДРПОУ - 31690582), які відкриті в ПАТ «Перший український міжнародний банк» (МФО 334851) та містять відомості, які можуть становити банківську таємницю, а саме:

- розгорнутого руху коштів з в казанням дати проведення операції, назви та коду контрагента, суми та призначення платежу в оригіналах і в повному обсязі з 10.08.2012 по 31.10.2014 року.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяМ.М.Головчак